Au sujet des?relations de soutien mutuel?entre le développement industriel, le progrès social et la protection environnementale, le G-77/CHINE a proposé?dans le cadre du développement durable?à la place de?relations de soutien mutuel.?Au sujet de l'adjonction d'un développement?dans le cadre de la base des ressources naturelles?proposée par la Suisse, le G-77/CHINE a demandé de séparer les préoccupations du développement industriel et de la gestion des ressources naturelles, et le président a demandé aux ETATS-UNIS et à l'UE de présenter, d'ici demain, un texte permet­tant de résoudre ce point.

Au sujet de l'importance du commerce et industrie, le G-77/CHINE a fait objection à leur mention seuls, sans les autres secteurs. Au sujet du droit des pays à décider de leurs propres stratégies de développement industriel, de protection envi­ronnementale et de gestion environnementale, comme proposé par le G-77/Chine, l'AUSTRALIE, la SUISSE et les ETATS-UNIS ont suggéré d'insérer un libellé tiré du principe 2 de la Déclaration de Rio, se référant à la responsabilité des Etats de s'assurer que les activités menées à l'intérieur de leurs juridiction et contrôle ne portent pas préjudice à l'environnement.

Au sujet de la certifica­tion, le G-77/CHINE a proposé sa suppression de la création des capacités touchant au commerce international, et d'utiliser le terme?données techniques?à la place du terme?propriété intellectuelle.?

[ CDD15 ]

Source : Bulletin des Négociations de la Terre.

http://www.iisd.ca/vol05/enb05250f.html