SUD, DÉVELOPPEMENT ET DÉVELOPPEMENT DURABLE : l'apport de l'économie politique

Par Catherine Figuière, Laboratoire d'Economie de la Production et de l'Intégration Internationale, Université Pierre Mendès France de Grenoble (UPMF), BP47 38040 GRENOBLE Cedex 9, France, Courriel : Catherine.Figuiere@upmf-grenoble.fr


Résumé : Cet article a pour objet de traiter la problématique du développement durable sous l'angle des enjeux pour les pays du Sud. Il tente de proposer une lecture en économie politique de l'avènement du développement durable version Brundtland. L'objectif est de montrer en quoi cette version, parce qu'elle ne nécessite pas de changement paradigmatique, ne permet pas un renouvellement de la problématique du développement. Alors que des propositions comme l'écodéveloppement, formulées au cours des années 70 auraient pu permettre une internalisation de la contrainte environnementale dans des projets motivés centralement par la satisfaction des besoins, la définition retenue sur la base du Rapport Brundtland et validé par le cadre onusien, choisit de ne pas hiérarchiser les trois pôles et donc implicitement de ne pas remettre en cause la centralité des objectifs économiques. Ainsi, le " Paradigme de Rio " constituant un prolongement thématique du " Consensus de Washington ", le développement durable ne vient que complexifier la problématique du développement des pays du Sud en le rendant plus coûteux.
Mots clés : développement durable, Sud, développement, écodéveloppement, économie politique.



[VertigoV7N2]