source : Conseil de conservation du Nouveau-Brunswick

Le 7 Novembre 2012, le CCNB Action s'est trouvé dans une situation inhabituelle, celle de soutenir un grand nombre de règlementations qui avaient été proposées par la Commission Canadienne de Sûreté Nucléaire (CCSN). Le projet 'omnibus' de Fukushima  a rassemblé des commentaires provenant de différentes parties prenantes, représentant à la fois l'industrie et les milieux non-industriels. Ces commentaires portaient sur de nouveaux règlements proposés, visant à rendre l'industrie nucléaire canadienne plus ''sécuritaire'' suite au tragique désastre nucléaire de Fukushima (Japon), toujours en cours. Action CCNB a appuyé plusieurs des nouveaux règlements proposés et a suggéré différentes manières de les renforcer.

Chris Rouse, membre du programme de Action CCNB pour un Nouveau Brunswick sans nucléaire, a déclaré : "Malgré le fait que nous maintenons notre position selon laquelle aucune centrale nucléaire ne peut être rendue sécuritaire en raison des dangers inhérents à cette industrie, nous sommes heureux de constater une reconnaissance de la part de notre gouvernement que les choses doivent changer afin d'éviter un accident nucléaire canadien tel que celui qui s'est produit au Japon". 

L'industrie nucléaire, d'autre part, est claire dans ses commentaires, ne désirant pas soutenir beaucoup de modifications  aux réglementations laxistes en place. "L'industrie a soumis plusieurs commentaires identiques", a déclaré Sharon Murphy, active de longue date dans le dossier anti-nucléaire de Action CCNB.  "Nous avons souvent constaté dans notre travail que l'industrie s'unifie contre le changement. Nous avons pu constater au fil des années que des réglementations plus strictes n'ont pas pu être mises en oeuvre en raison de l'opposition émise par l'industrie."

Dans une enquête indépendante commandée par le Parlement japonais, il a été constaté que l'accident au Japon s'était produit parce que l'organisme de réglementation et l'industrie avaient intentionnellement manoeuvré ensemble afin de différer l'établissement de mesures de sécurité. Les décisions étaient prises dans l'intérêt de l'industrie, et pas dans celui de la sécurité publique. 

Action CCNB a été très désemparé de constater les plaintes de l'industrie portant sur le fait que les propositions de changements de la réglementation "n'étaient pas liées à Fukushima", nécessitaient "une évaluation plus approfondie" et "que la ou les modifications proposées soient reportées à une future révision du document". Action CCNB  a de sérieuses préoccupations  par rapport au fait que certaines des causes de l'accident de Fukushima soient présentes dans notre propre industrie nucléaire canadienne.