L'autorisation de culture du MON810, valable 10 ans, ayant expiré,
l'Union européenne va devoir se prononcer prochainement sur sa possible
réautorisation. C'est dans ce contexte que l'EFSA a publié, à la fin du
mois de juin, un avis qui juge le MON810 sans risque.
Pourtant, une analyse scientifique de cet avis, commandée par
Greenpeace et les Amis de la Terre, révèle de sérieuses erreurs et
omissions de l'EFSA, remettant ainsi en cause ses conclusions.
Ce rapport révèle notamment que l'EFSA :
- ignore ou minimise les recherches démontrant que l'insecticide
produit par ce maïs GM pourrait avoir des impacts négatifs sur des
organismes non ciblés comme les papillons et les mites. L'EFSA n'admet
pas l'incertitude scientifique alors même qu'il n'existe pas d'études
faites spécifiquement sur les espèces européennes ;
- refuse d'admettre l'existence de rapports questionnant l'impact environnemental et sanitaire de ce maïs ;
- ignore les études de scientifiques évaluées par leurs pairs qui
mettent en lumière des inquiétudes concernant la santé humaine ;
- fait référence à des recherches portant sur des cultures
transgéniques complètement différentes pour affirmer que le MON810 est
sans danger ;
- n'examine pas les risques liés aux nouvelles protéines inconnues générées dans le maïs lors de la transgénèse.
Six Etats membres, dont la France et l'Allemagne, ont déjà interdit la culture du MON810 sur leurs territoires. Les gouvernements se sont également plaints de la qualité du travail de l'EFSA et ont exprimé leurs craintes relatives à la sécurité de ce maïs. Plus récemment, le gouvernement français a déclaré qu'il ne pouvait pas accepter l'avis de l'EFSA sur le MON810. En mai, douze Etats membres ont écrit à l'agence européenne afin de lui faire part de leurs inquiétudes concernant leurs travaux en cours.
Source: GreenPeace - Les Amis de la Terre
Communiqué de GreenPeace (728 hits)
L'analyse scientifique de l'avis de l'EFSA (662 hits)
L'avis de l'EFSA (682 hits)